2026新德里金砖峰会落幕，11个正式成员国协商一致，全票通过45页《新德里联合宣言》。 对比G7连续两年难以形成联合公报、内部分歧严重，本次金砖宣言覆盖政治安全、经贸财金、人文交流、全球治理改革多领域，展现出较强集体行动力。 峰会结束之后，德国政坛出现新动向：德国BSW外交专家公开呼吁，希望德国以观察员身份靠拢金砖，提出前提是摆脱对美国的战略依附。这事虽然短期内成不了，但信号意义不小。 一、金砖全票通过宣言，G7连公报都发不出来 金砖11国人口接近全球半数，按购买力平价计算经济占比超四成，对全球经济增长贡献高于G7。这次峰会是金砖成立20周年，扩员后11国首次完整首脑会晤，宣言全票通过。横向对比，G7连续两年拿不出联合公报，内耗严重。 我越看这个对比越觉得，金砖和G7的差别不在体量，在协商方式。G7是排他性小圈子，谁跟谁意见不合，公报就难产。金砖是协商平台，不要求所有议题立场完全统一，允许成员国保留各自观点，但在共同关心的领域能达成共识。 这次宣言能覆盖政治安全、经贸财金、人文交流、全球治理改革这么多领域，说明金砖内部的协调机制是有效的。 峰会重点批判单边制裁、贸易壁垒，坚持多边贸易体系。这不是空话，是11个成员国在具体议题上的共同立场。单边制裁伤害的不只是被制裁国，所有依赖国际贸易的国家都受影响。 金砖国家里有被制裁的，有担心被制裁的，有反对制裁的，能在这个问题上达成一致，本身就说明单边主义已经把太多国家推到了对立面。 二、本币结算和银行直连，是这次峰会的硬核成果 峰会在经贸金融领域推进了两件实事：本币结算和多国银行体系直连。目标是降低对第三方货币依赖，伊朗、俄罗斯、沙特等能源大国为能源贸易本币结算提供现实基础。 本币结算说了很多年，但真正落地需要条件。第一，得有贸易量支撑。金砖内部有中国这样的制造业大国，有俄罗斯、沙特、伊朗这样的能源出口国，有印度、巴西这样的新兴市场，贸易互补性强，本币结算有实际需求。 第二，得有支付通道。银行体系直连解决的就是这个问题，不经过SWIFT，成员国银行之间直接对接，跨境转账不用绕道第三方货币。 我的判断是，这两件事加在一起，对美元体系的冲击是结构性的。能源贸易是美元霸权的核心支柱之一，石油以美元计价和结算，是美元全球储备货币地位的重要支撑。 如果金砖内部的能源贸易开始用本币结算，哪怕只是部分交易，对美元体系的冲击也是实实在在的。当然，这个进程会很慢，美元在全球外汇储备中的占比仍然超过五成，短期内没有任何系统能完全替代它。但方向已经明确了。 三、安全治理层面，金砖开始参与调解地区冲突 峰会在安全治理层面做了两件事：为伊朗、阿联酋提供会晤沟通平台；宣言呼吁中东各方保持克制、外交化解争端。这展现的是新兴经济体调解地区冲突的能力。 伊朗和阿联酋在中东有地缘矛盾，能坐在同一个峰会上，本身就是金砖平台的价值。金砖不是军事同盟，没有强制约束力，但它提供了一个各方都能接受的对话场合。美国和欧洲主导的调解机制，往往带有政治条件，伊朗这类国家不愿意去。金砖不设政治前提，反而让各方愿意坐下来谈。 我认为，这是金砖区别于西方主导机制的关键优势。西方调解冲突，习惯先定调子、划红线，要求各方先接受一套框架。金砖的方式是先把人聚到一起，不预设条件，让各方自己谈。这种方式效率可能低一些，但包容性更强，能覆盖更多不愿意被西方框架绑住的国家。 中印在峰会期间搁置部分分歧，围绕全球南方利益、多边改革、产业链稳定开展协作，放大了金砖的全球影响力。中印关系虽然存在边境分歧和贸易矛盾，但在金砖这个多边平台上，双方找到了共同利益的交汇点。这说明大国之间的分歧不一定要在多边场合解决，可以在多边合作中管控分歧，先把能做的事做起来。 四、德国在野党喊话靠拢金砖，背后是对美国依附的反思 峰会结束之后，德国BSW外交专家公开呼吁，希望德国以观察员身份靠拢金砖，提出前提是摆脱对美国的战略依附。 这个呼声的背景很具体：北溪管道被炸后德国失去廉价俄能源，进口高价美国液化天然气，制造业成本飙升、岗位流失，原有依附西方阵营的发展模式遭遇困境。BSW与选择党在能源自主、不盲从对俄对华强硬等议题立场趋同。 我的看法是，德国这个呼声短期内成不了事，但它反映的问题是真的。德国制造业的竞争力，长期建立在廉价俄罗斯能源的基础上。 北溪管道被炸之后，德国被迫转向高价美国液化天然气，能源成本翻了几倍，化工、钢铁、汽车这些能源密集型产业首当其冲。企业要么搬迁，要么减产，岗位流失是必然的。这种背景下，德国国内出现反思对美依附的声音，一点不奇怪。 但德国短期没有加入金砖的现实条件。第一，联邦政府主流外交路线依旧亲美、服从北约、欧盟框架，联邦层面没有转向空间。第二，金砖机制不存在观察员席位，设置的是伙伴国制度，该政客的提议不符合现有规则。第三，发声的仅为在野政坛力量，并非联邦执