菲律宾参议院这场投票，最值得注意的究竟是13票赞成，还是那“1票反对、6人不参加”？ 表面看，参议院只是重新解释弹劾案中“三分之二”到底该怎么算，实际上却直接改写了莎拉·杜特尔特接下来面对的政治算术。 原本按照24名参议员计算，定罪至少需要16票；现在，无法依法或事实上参加审判的参议员，可以被排除在计算基数之外。 如果最终只剩20人具备投票资格，定罪门槛就会变成14票。 对莎拉而言，这不是已经被判出局，却意味着原本相对宽裕的防守空间，被明显压缩了。 1票反对、6人不参加，真正重要的是菲律宾政坛的中间力量 9月23日，菲律宾参议院以弹劾法庭身份处理莎拉弹劾案时，通过了参议员埃尔温·图尔福提出的门槛调整方案。 最终结果是13票赞成、1票反对，另有6名参议员没有参加这一轮表决。 唯一明确投下反对票的是主持弹劾法庭的参议员埃斯库德罗；阿兰·彼得·卡耶塔诺、皮娅·卡耶塔诺、邦·吴、伊梅·马科斯、卡米尔·维拉和罗宾·帕迪利亚没有参加最后的门槛表决。 所以严格来说，这并不是简单的“13比1比6三方站队”。 13票支持的是重新计算定罪基数；1票坚持原来的24人基数解释；另外6人则通过不参与，拒绝为这次规则调整背书。 这6个人为什么重要？ 因为真正到了最终定罪表决，参议员面对的不再只是一个程序问题，而是莎拉能不能继续担任副总统、未来还能不能继续参与菲律宾最高权力竞争的问题。 这也是“阿罗约家族因素”值得关注的地方。 目前没有可靠公开证据能够证明这6名没有参加投票的参议员全部属于阿罗约阵营，也不能直接断言阿罗约家族已经统一下场替莎拉保票。 能够确认的是，前总统格洛丽亚·阿罗约长期与杜特尔特阵营保持政治联系。 今年5月菲律宾众议院表决莎拉弹劾案时，阿罗约本人没有参加表决，一些被视为亲杜特尔特的议员同样缺席。 阿罗约既没有公开冲到最前面反对弹劾，也没有与莎拉彻底切割。 这恰恰说明，菲律宾传统政治家族在这种重大权力斗争中，最值钱的往往不是提前站队，而是保留筹码。 标叔看来，所谓“阿罗约家族参战”，更准确的说法是：随着最终投票门槛缩小，中间派、地方派系以及老牌政治家族手中的几张票，价值突然变大了。 马科斯阵营想要推动定罪，需要争取这些票；莎拉要保住职位，同样离不开这些票。 因此，接下来真正激烈的地方，未必全部发生在弹劾法庭公开庭审中，更可能体现在各个政治集团重新计算2028年前后的利益关系。 从16票变成最高可能14票，莎拉真正失去的是“缺席保护” 这次规则修改为什么会产生这么大的政治影响？关键就在“全体参议员”这几个字。 菲律宾宪法规定，弹劾定罪必须获得参议院全体成员三分之二同意。 7月6日，埃斯库德罗曾经按照最直接的文字解释确定：参议院法定席位是24席，因此无论实际上有多少人能够参加审判，要给莎拉定罪，都必须获得16票。 这个算法对莎拉明显更加有利。 因为只要支持定罪的一方拿不到16票，哪怕部分参议员长期缺席、无法参加，最终结果仍然无法达到宪法门槛。 换句话说，一个无法参与投票的人，事实上也会产生类似于“没有投赞成票”的效果。 而目前确实有4名参议员不能正常参加弹劾审判。 公开报道显示，罗纳德·“巴托”·德拉罗萨因国际刑事法院逮捕令问题行踪不明；金戈伊·埃斯特拉达和罗丹特·马尔科莱塔因案件被羁押；洛伦·莱加达则因医疗原因长期在国外。 问题由此出现。 如果这4人仍然全部算进24人的总基数，那么支持定罪的一方实际上要从剩余20人中争取16票，相当于需要拿到八成支持。 埃尔温·图尔福因此提出重新解释“全体成员”的含义。 9月23日通过的新方案认为，计算三分之二时，应当以最终表决时“在法律上和事实上能够参加弹劾程序”的参议员作为基数。 被拘押、停职、依法无法履职、因执法机关追捕而下落不明、身体或医疗状况导致无法参与，或者已经超出参议院实际约束能力的人，都可能不再计入分母。 但需要注意，新规则并没有提前宣布“莎拉只要14票就会被定罪”。 弹劾法庭还需要在最终投票前，根据证据逐一确定哪些参议员属于无法参加的情况。 如果最终能够参与的仍有20人，那么三分之二是13.33，因为不可能存在三分之一张选票，因此必须向上取整，至少需要14票。 这两个数字之间，看起来只少了2票，政治意义却完全不同。 原来莎拉阵营只要确保支持定罪的人始终到不了16票，就能够守住防线；现在却变成，无法履职的参议员不一定还能成为这道防线的一部分。 这才是此次规则调整真正改变的东西。 标叔认为，莎拉目前最大的麻烦，不是13名参议员已经决定在最终审判中给她定罪。 9月23日的13票只代表这些参议员支持改变计算方式，并不等于13张最终“有罪票”。 但它至少证明了一件事：参议院内部已经形成足够多数，愿意重新解释规则，而不是继续维持固定16票的高门槛。 这对莎拉显然不是一个轻松的信号。 最高法院可能成为下