2025年12月，河北邯郸一名12岁女孩小桐在当地一家橡皮泥作坊右臂被卷入机器，后经劳动能力鉴定为六级伤残。今年5月，邯郸曲周县人民法院判决作坊经营者赵某、钱某共同赔偿6万余元，判决已于6月23日生效。 10月14日，小桐的父亲周某向红星新闻记者确认，经营者此前垫付了1万元医疗费，至今仍未支付判决确定的赔偿款。这笔判赔尚未涉及残疾赔偿金及后续治疗费。此外，曲周县人社局查明涉事作坊无营业执照、违法使用童工，对钱某处以1万元罚款。 小桐的手臂受伤后需康复治疗 女孩不愿上学进入橡皮泥作坊 作坊老板辩称被告知孩子已成年 10月12日，小桐的继母林某告诉记者，孩子出生于2012年，生母在她一岁时离开家庭。此后，小桐与父亲、继母及其他家人共同生活。家里有三个孩子，小桐年龄最大。丈夫平时在外打工，她在家照顾孩子，同时承接橡皮泥分包装的手工活，补贴家用。 周某说，林某待小桐如同自己的亲生孩子。小桐小学毕业后，不愿继续上学。林某介绍，她曾联系县里的学校，希望孩子去读初中，还花了近2000元给她买手机，劝她上学，但孩子仍不愿去。 林某说，小桐曾想当网红，后来又喜欢追星，想去深圳看演唱会。她算了一下，陪孩子往返加上门票需要数千元，家里难以负担。因为孩子待在家里，她便让小桐跟着做些橡皮泥包装工作。 林某介绍，她一直与钱某、赵某夫妇经营的作坊有业务往来。经营者觉得小桐包装做得不错，后来提到作坊缺人，希望孩子过去工作。她起初担心孩子年龄太小，对方表示可以安排安全的岗位。她以为孩子主要做称量、包装，并不知道后来会被安排操作机器。周某也称，家人曾提出不要让孩子操作危险机器，并未隐瞒她的年龄。 关于谁主动提出让小桐到作坊工作，双方说法存在分歧。赵某在庭审中承认，是自己安排小桐操作机器，但辩称，女孩的母亲曾告知孩子已满18岁；自己进行过培训，事故由女孩操作失误造成。他还质疑医疗费重复计费、金额过高，不同意继续赔偿。钱某未到庭，其答辩意见称，孩子入职是家人积极推动的结果，并非作坊主动招募，监护人应承担主要责任。 林某和小作坊经营者的聊天记录 法院查明，林某通过微信联系钱某，让小桐到作坊上班。2025年11月25日，钱某同意并告知工作时间和工资标准，林某次日让孩子到作坊上班。聊天记录显示，上班时间为上午8点至12点、下午1点半至6点；前7天学习阶段每天30元，学会后每天50元，夜班每天100元。 林某说，家中当时还有孩子需要哺乳，丈夫在外务工，由曾两次脑梗的爷爷接送小桐。她和孩子爷爷都未进入作坊查看小桐具体工作情况。 打工第三天曾因手指受伤请假 十天后右臂卷入机器 判决书显示，赵某、钱某夫妇在曲周县一处宅院内，使用两台机器生产橡皮泥。 记者获取的聊天记录显示，2025年11月28日中午，小桐向钱某发消息，称手在工作时被砸伤，指甲部位出血，疼痛明显，父亲准备带她去医院检查，希望下午请假。钱某同意了。周某称，当时女儿是在称重时被砸伤。林某回忆，家人给孩子进行了消毒处理，她曾劝孩子不要再去，但小桐后来仍继续工作。 小桐打工第三天曾因手指受伤请假 12月8日下午，小桐再次发生意外。林某说，当时家中尚在哺乳期的孩子因持续高烧住院，丈夫也从外地赶回，两人正在医院照顾孩子。接到作坊方面的电话，得知小桐出事，她随即让丈夫赶往现场。 周某回忆，他开车赶到时，女儿的右臂仍困在机器中，骨头已经断裂。林某称，事发后有人拨打119、120求助，救援人员赶到实施救援后，孩子才脱困送医。 法院查明，小桐在操作机器时右手臂卷入其中，被送往五矿邯邢职工总医院。医院诊断包括：右上臂肱骨开放性骨折、多处血管及神经损伤、肌肉肌腱断裂和皮肤脱套伤等。她在该院住院28天，今年1月5日转入曲周县医院，继续住院康复3天。 截至一审庭审结束，法院认定小桐累计支付医疗费95105.62元，赵某、钱某垫付了其中1万元。林某说，此后对方未再承担医疗费，家人拿出积蓄，又向亲友借钱给孩子治疗。 法院判经营者承担七成赔偿责任 家属称生效后仍未获赔 法院认为，事发时小桐只有12岁，缺乏对劳动风险的充分认知和判断能力。两名经营者雇佣其从事有安全风险的工作，未有效管理、进行相应安全培训和提示，也未采取安全措施，对损害发生具有重大过错。 赵某关于不知孩子未满16岁的辩解，法院因其未尽身份信息审查义务而不予采信；对已进行安全培训、医疗费用过高等主张，法院认为缺乏相应证据，未予采纳，相关费用鉴定申请也未获支持。 法院同时认为，小桐操作机械时未注意自身安全，继母明知其只有12岁仍积极推荐其到作坊工作，存在监护不当的过错。综合各方过错程度，法院酌定经营者承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。 本次诉讼认定的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费共102957.72元，按70%计算并扣除已支付的1万元，两名经营者尚需共同赔偿62070.