10月11日，中国大满贯落幕。 按本站成绩与突破看，六大赢家是王曼昱、林钟勋、松岛辉空、佐藤瞳、林昀儒、张本美和。 三个输家是张本智和、莫雷加德、费利克斯·勒布伦。冠军和亚军都能进赢家组，关键是各自从这届比赛带走了什么。 ①六大赢家、三个输家逐个看 第1个赢家：王曼昱。女单决赛零封佐藤瞳，女双搭档蒯曼夺冠，本站收获双冠。她不只是单打一条线赢到最后，双打也有金牌，放进赢家组最没有争议。 第2个赢家：林钟勋。搭档申裕斌拿下混双冠军，再与吴晙诚获得男双冠军。两项双打都站到最高领奖台，评价他的本站表现，不能只围着单打转。 第3个赢家：松岛辉空。男单决赛险胜林昀儒，拿下冠军。半决赛也过了周启豪这一关，争冠路上两场硬仗都赢了，赢家身份来自实打实的男单金牌。 第4个赢家：佐藤瞳。女单连续战胜朱思冰、陈幸同，闯入决赛后获得亚军。最后没赢王曼昱，但晋级路径和决赛席位都是她的收获，不能被最后一场失利抹掉。 第5个赢家：林昀儒。男单半决赛逆转雨果，决赛惜败；混双搭档郑怡静也获得亚军。没有冠军确实遗憾，但两项比赛都打到最后，本站成绩仍有分量。 第6个赢家：张本美和。女单打进四强，女双搭档早田希娜获得亚军。两条争冠路线都被王曼昱挡住，但四强和亚军仍是成绩，不能只剩下两场败仗。 第1个输家：张本智和。前面两轮落后后逆转，到了男单16强战却被周启豪零封。此前闯关再惊险，也没换来八强席位，本站争冠之路提前结束。 第2个输家：莫雷加德。五局淘汰温瑞博后进入八强，随后遭林昀儒零封。前一场闯关和后一场失利反差明显，最终没能进入四强。 第3个输家：费利克斯·勒布伦。男单八强战负于雨果，未能进入四强；男双也未夺冠。这份评价针对本站失利，不等于否定他的整体能力。 ②王曼昱、松岛辉空，冠军分量不同 王曼昱的优势在于收获完整。单打决赛4-0击败佐藤瞳，双打又与蒯曼夺冠。这是两项冠军，不是同一场胜利换个说法。本站谈最大收获，她的双冠足够有说服力。 松岛辉空则把男单金牌拿走了。他19岁，赛后报道仍将他列为男单世界第一。决赛4-3战胜林昀儒。比起反复强调年轻，冠军归属更值得看：日本选手赢到了这条单打路线的最后。 两人的赢法不能混成一句状态好。女单决赛没有让佐藤瞳赢下一局，男单决赛却打满七局才分胜负。前者显示这场对抗的结果差距，后者说明决赛胜负接近。仅凭总比分，不能再补写谁体能更好、谁心理更强。 ③张本智和的逆转，抵不过早出局？ 张本智和前面两轮从落后局面闯关，这部分表现值得肯定。能保住晋级机会，不应被最后一场失利全部抹掉。但评价一届比赛，不能停在他闯过了前两关。 周启豪在16强战3-0将他淘汰，争冠机会到这里结束。把他放入输家组，看的是最终走到哪一轮，不是说此前的逆转毫无价值。过程有亮点，本站结果仍然可以不理想。 我的倾向是保留这项分类。理由不是他输得难看，而是前期追分的价值，没有延续成更靠后的名次。若用“两次逆转”就把16强出局写成赢家，榜单反而会回避最重要的淘汰结果。 ④佐藤瞳输球，为何仍算赢家 佐藤瞳的情况不能照搬张本智和。她已经进入女单决赛，28岁的削球手在本站拿到亚军。决赛0-4输了，说明这场对王曼昱的较量没有赢局，不代表此前晋级成果不存在。 更值得看的是连续性。赛后报道写明，她已经连续四站进入WTT决赛，今年还击败过王曼昱、蒯曼。这些事实支持的判断是：她此次打到决赛，并非只有这一站成绩可供参考。 但也别把她写成收获超过冠军的人。王曼昱的双冠是冠军收益，佐藤瞳的亚军体现的是晋级与表现，两者不是同一把尺子。可以认为她属于赢家，不必再加一句“赚得最多”。 ⑤佐藤瞳进赢家组，你认可吗 这份分类看的是本站收获，不是球员能力排名。你更认可把佐藤瞳的决赛突破算进赢家组，还是认为赢家应该只看冠军？ 费利克斯·勒布伦的单打与男双都没拿冠军，也提醒我们：不能用一个项目概括整届比赛。评这九个人，你最看重冠军、最终轮次，还是个人突破？ #优质图文创作激励 #中国大满贯 #王曼昱 #松岛辉空 #佐藤瞳 特别