要说今年联大开会，最出圈的话题就得算印度入常。刚拿到维谢格拉德集团四国的公开支持，转头俄罗斯外长就点名站印度，这下印度国内直接嗨了，都觉得那把安理会常任的椅子已经近在眼前了。这事说起来真挺怪，明面上支持印度的国家越来越多，怎么吵了几十年，印度还是没摸到门槛呢？这里头的门道可太多了。 这次印度和V4四国外长的会晤，是双方第一次用这个机制坐下来谈。斯洛伐克作为轮值主席国，会后直接帮四国表态，说印度是印太还有全球南方的重要力量，理应有个安理会常任席位。双方还聊了一大堆合作方向，印度外长苏杰生也希望能把这个对话固定下来，长期合作。 转头印度就拉上德国日本巴西三个G4伙伴在纽约碰头，发了个联合声明。声明措辞直接得很，说现在安理会的架构早就没法好好维护世界和平了，代表性合法性都有问题，谈了十八年的政府间谈判，连点实质性的制度改革成果都拿不出来。 四国明确要求，同时扩大常任和非常任两类席位，必须得提升亚非拉地区的代表性。没过两天拉夫罗夫在联大发言，又给印度投了支持票，说支持印度和巴西拿常任席位，还要照顾非洲的代表权。 可同一场发言里，拉夫罗夫直接把德国日本给否了，说这俩走军事化和复仇主义道路，不能给席位。这一下就把尴尬摆到台面上了，印度入常靠的就是G4抱团，结果俄罗斯只认印度，不认印度一伙的另外两个，这事直接卡壳了。 很多人没注意，V4四个都是中欧国家，本身就不是安理会常任理事国，手里根本没有否决权。他们能做的最多就是联大投票的时候给印度多投一票，联大投票本来就只是整个流程的第一步，后面还有一堆复杂程序要走。声量涨了，离真正坐上位置还隔着好几道大关。 俄罗斯的支持也不是无条件的，莫斯科直接划了底线，现有五常的一票否决权绝对不能动，新增的席位不能享有这项权力。说白了印度拿到的就是口头上的人情，根本没有法律层面的实际保障。 其实说起来，大方向上大家早就有共识，安理会确实需要改革，确实得增加发展中国家的代表性，这话没人会站出来反对。可只要一聊具体方案，当场就变成僵局，谁都不肯退让。 G4想要四个国家都拿到常任席位，非洲集团直接拿出自己的方案，坚持至少要拿两个常任席位，而且新常任得和现有五常有完全一样的权利，连否决权都得有。非盟甚至把具体盘子都划好了，安理会要扩大到26个成员，非洲拿两个带否决权的常任加五个非常任席位。 连联合国秘书长古特雷斯都直言，安理会一直没有非洲的常任代表，放到现在根本说不过去。可问题也出在这，印度进去了，巴西要不要进？德国日本给不给位置？非洲两个席位到底给谁，尼日利亚南非埃及这些国家争得不可开交，选谁都会得罪另一批，直接引出新的地区矛盾。 本来只是印度够不够格的单一问题，一开扩席的口子，直接变成整个安理会的权力和地区结构重新分配，牵一发动全身，谁都不敢轻易松口。 地区内部的反对声音也从来没停过，巴基斯坦从头到尾明确反对印度入常，说印度根本没资格。意大利反对德国，韩国反对日本，阿根廷墨西哥反对巴西，一堆国家都站在了G4的对立面。 巴基斯坦还牵头拉了“团结谋共识”集团，成员涵盖了意大利加拿大土耳其等一堆国家，这个集团明确反对新增常任席位，只支持扩大非常任席位，说多几个有否决权的国家，只会制造更多僵局，解决不了问题。这种地区内部的对立，二十多年来一点松动都没有。 印度一直往舆论上带节奏，说自己现在分量这么重，凭啥不是常任理事国。可真正摆在台面上的问题从来不是这个，而是给印度开了口子，其他地区和其他候选国怎么办。 G4抱团看起来声势变大了，实际上也把所有候选国的地区对手全拉到了自己对立面，反而把自己的路走窄了。 席位分配扯不清，还有否决权这道更大的坎横在那。印度和G4也明白，新常人不能天生比老五常低一头，这事说出去不好听。 可他们自己也知道这关不好过，早就主动拿出了妥协方案，说新常人可以先暂时不行使否决权，等改革实施十五年之后再五常心里各有各的小九九，态度差得不是一点半点。法国是态度最积极的，很早就明确表态坚定支持印度入常，连G4四个国家都支持入常。 重新讨论这个问题。这个妥协本身，就足英国也跟着凑趣，公开说支持印度拿常任席位，可转头也把话说死了，不支持把否决权扩大给新的常任理事国，直接卡了关键一步。 以说明否决权这块骨头有多难啃。俄罗斯支持印度巴西，可话也说的明白，安理会改革可以谈，加常任也可以谈，但五常制度和否决权是联合国的地基，动了地基整栋楼都得塌，意思就是否决权绝对碰不得。 美国更有意思，从奥巴马时期就说支持印度入常，可这么多年一直不肯给实锤，明确说印度不能碰否决权问题，只同意给席位，否决权得慢慢说，始终没个准话。 中国的核心立场一直很清晰，就是要提高发展中国家的代表性和发言权，改革不能只让少数国家受益，不能把安理会变成大国富国俱乐部，得优先解决非洲遭受的历史不公。中方从来没公开单独说支持印度入常，也没像对日本那样直接说印度